YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2743
KARAR NO : 2018/11779
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
– K A R A R –
Davacı vekili; 07.08.2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirlenecek geçici iş göremezlik maddi tazminatı 500,00 TL ile sürekli iş göremezlik maddi tazminatı 500,00 TL ve 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalıların kusurunun bulunmadığını, sigortaca karşılanan miktarın talep edilen miktardan mahsubunun gerektiğini, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekeceğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 2.235,04 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (sigorta poliçe limiti dahilinde), diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Nazmi ve …’ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 173,10 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 626,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’ndan alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.