YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2388
KARAR NO : 2018/12902
KARAR TARİHİ : 27.12.2018

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davalı …açısından davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar …, Vıp Life Turz. Nak. Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti. ve …açısından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortası olduğu araç ile davalılardan trafik sigortacısı olduğu araçta sürücü olarak bulunan davacıların desteği …’ın karıştığı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacılar ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden
davalı …açısından davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar …, Vıp Life Turz. Nak. Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti. ve …açısından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacılara, davalı …tarafından yapılan ödeme neticesinde sulh-ibra oldukları, buna göre davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, feragat nedeniyle reddedilmesi doğru değilse de, hükmün ferilerinde davacıların aleyhine durum yaratılamamasından dolayı bozma nedeni yapılmamış olmasına göre,davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.