YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2144
KARAR NO : 2018/11284
KARAR TARİHİ : 27.11.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı …Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 29/09/2008 tarihinde davacının, davalı Mustafa yönetimindeki, davalı Aviva Sigorta’ya trafik sigortalı motosiklette yolcu olarak seyir halinde iken, davalı …’ya trafik sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak maluliyete uğradığını ve işgöremezlik zararı oluştuğunu, davalı …’ya müracaatları üzerine 20.399,00 TL tazminat alındığını, bu rakamın gerçek zararın çok altında olduğunu beyanla şimdilik 7.800,00 TL’nin davalı … şirketlerine başvuru tarihini takip eden 8 iş günü bitimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Aviva Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, söz konusu kaza nedeniyle sigortalının kusuru oranında 01/04/2014 tarihinde toplam 20.399,00 TL ödendiğini ve davacının davalı şirketi tamamen ibra ettiğini, davacının, motosiklette güvenlik tedbiri almadan, koruyucu kask vb. tedbir de bulunmaksızın yolculuk yapmakta iken kazanın meydana geldiğini, müterafik kusuru nedeniyle indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı Aviva Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın reddine, davalı …Ş. yönünden açılan davanın talep ve ıslahla bağlı kalarak kabulü ile 8.073,00 TL maddi tazminatın 02/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Ş.’den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 413,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.