YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20428
KARAR NO : 2017/5078
KARAR TARİHİ : 04.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin ihtiyaç kredisi kullandığını ve davalı ile aralarında hayat … poliçesi düzenlendiği açıklayıp murisin ölümü sebebi ile tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsilzik kararı verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.