YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19432
KARAR NO : 2017/9524
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ara karar yönüden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı … tarafından İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkin dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati haciz konulması istenmiştir.
Mahkemece 23.02.2015 tarihli ara kararı ile bu talep kabul edilmiş, davalılar ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş, bu taleplerinde 25.06.2015 tarihli karar ile red edilmiş, red kararı davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de, daha sonra davacı vekili 21.03.2016 tarihinde davadan feragat etmiş ve asıl dava feragat ile sonuçlandığından 25.06.2015 tarihli kararın temyizinde hukuki yarar kalmamıştır.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.