YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19421
KARAR NO : 2019/7490
KARAR TARİHİ : 13.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 10.04.2013 tarihinde gerçekleşen çift taraflı kaza nedeni ile davalı … idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL işgücü kaybı tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı … ile … Lojistik Konut Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti’den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30/12/2014 tarihli celsede bütün davalılar yönünden maddi tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini, sigorta şirketleri dışındaki davalılar yönünden manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davalılar … Sigorta A.Ş ve Euro Sigorta A.Ş yönünden açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davacının açmış olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 20.000,00 TL’nin olay tarihi olan 10/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Lojistik Konut Ticaret San. ve Ltd. Şirketi ve davalı …’ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK’nun 336. maddesi uyarınca, davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.