YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1910
KARAR NO : 2018/11773
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete 27/01/2009 -27/01/2010 tarihleri arasında Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı …’ın davalının … … isimli otelinde kayak odasından çıktığı sırada 05/03/2009 tarihinde çatıdan üzerine kar ve buz kütlesi düşmesi sonucu yaralandığını, bu kaza nedeniyle sigortalı …’ın tedavi giderleri olarak 18/05/2009 tarihinde … Hastanesine 27.272,46 TL ödendiğini, bu alacağın tahsili için 23/09/2009 tarihli yazı ile davalıya müracaat eden müvekkili şirketin, olumlu bir netice alamadığından … . İcra Müdürlüğü’nün 2009/19648 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının … . İcra Müdürlüğü’nün 2009/19648 Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu icra dosyasında müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davaya konu olayda müvekkili şirketin kar ve buz düşme tehlikesine karşı gerekli uyarı levhaları astığını, müvekkili tarafından olaya konu bölgede saçak oluşturularak güvenli yürüyüş yolu oluşturulduğunu, kar düşme tehlikesi olan bölge de güvenlik şeridi ile ayrılmış olmasına rağmen olayın … ‘ ın güvenlik şeridini ihlal ederek koruma altına alınan saçak dışına çıkması nedeniyle oluştuğunu, mağdurun dikkatsizce hareket ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının … . İcra Müdürlüğü’nün 2009/19648 sayılı dosyasında hakkında yapılan icra takibine vaki İtirazın İptaline, takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.397,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.