YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19050
KARAR NO : 2019/5742
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin borçlu … hakkında takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 06.09.2013 tarihinde davalı …’e devrettiğini belirterek, yapılan tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; müvekkilinin aciz halinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalıların baba-oğul oldukları, yapılan işlemin İİK’nun 278/1 maddesi gereğince bağış niteliğinde olduğundan, iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.719,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.