YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18341
KARAR NO : 2017/5018
KARAR TARİHİ : 04.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının sevk ve idaresindeki aracı ile müvekkillerinin oğlu …’e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olup hakkında … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/585 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, müvekkillerinin küçük …’in ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 10.000,00’er TL olmak üzere 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 10.000,00’er TL olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada, davacılar vekili, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının davalı …Ş. olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 10.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 10.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 2014/1937 Esas 2015/9365 Karar Sayılı 01.07.2015 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; manevi tazminat talebine yönelik hüküm bozma kapsamı dışında kaldığından manevi tazminat talebi ile ilgili yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, maddi tazminat talebi yönünden asıl ve birleşen 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/29 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, 8.323,00 TL maddi tazminatın davalı …’den olay tarihi 23.06.2009 davalı …Ş’den 06/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ya verilmesine, 9.010,00 TL maddi tazminatın davalı …’den olay tarihi 23.06.2009 davalı …Ş’den 06/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 265,10 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.