YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18056
KARAR NO : 2019/5276
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asli müdahil talebinde bulunan …. Su Ürünleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir; dolayısıyla, medeni hakları kullanma ehliyetine (fiil ehliyetine) sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler.
Taraf sıfatına gelince; bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu, tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir. HMK’nın 65. maddesinde ise “Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden 3.kişi hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir” hükmünü içermektedir. Asli müdahele bir kişinin açılmış bir davada kendi yararına bir hakkın tespit ve korunmasını istemesidir. Bu itibarla müdahele edilmek istenilen davanın hasımlı veya hasımsız olmasının önemi bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta hüküm verilinceye kadar

usulune uygun asli müdahil talebi bulunmayan …. Su Ürünleri A.Ş’nin davanın tarafı ve temyiz hakkı olmadığı bu nedenle Yargıtay’ca (Dairemizce) temyiz denetimi yapılmasını gerektiren bir husus bulunmadığından dosyanın mahkemesine İADESİNE, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.