YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1796
KARAR NO : 2018/11450
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 16/06/2011 tarihinde … idaresindeki traktörün üzerinden düşen davacının yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı … şirketine sigortalı olup tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, sürekli sakatlık nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın müvekkili … şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce 13/02/2012 tarihinde davacı tarafa 32.901,00 TL ödeme yapılarak maluliyet zararının giderildiğini, davalı … şirketinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın ıslah talebi doğrultusunda kabulüne, 38.441,03 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 13/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.969,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.