YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17930
KARAR NO : 2019/4728
KARAR TARİHİ : 15.04.2019
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ile davalının 23/07/1991 tarihinde evlendiklerini, tarafların evlendikten sonra…’ye giderek işçi olarak çalıştıklarını, yaptıkları birikimler ile “… bayırında bulunan tapuda kaim 8 Pafta 7752 parselde bulunan arsa niteliğinde ve üzerinde 5 katlı kargir yapı olan taşınmazda 8 daire 2 dükkan’ın” 06/12/2007 tarihinde satın alınarak davalı adına tescil edildiğini, taraflar arasında baş gösteren şiddetli geçimsizlik sonucu boşanma davası açıldığını ve davanın devam ettiğini, davalının boşanma davası sırasında davacının haberi ve rızası olmadan bu gayrimenkulün muvazaalı bir şekilde kardeşi …’a devir edildiğini belirterek, taşınmazın satışının iptaline ve taşınmazın davalılardan … adına kayıt ve tescil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı … vekili; müvekkilinin dava konusu gayrimenkulü 04/06/2012 tarihinde 270.000,00 TL bedelle diğer davalı …’a sattığını ve tapuda devir yaptığını, müvekkilinin bu tarihte tasarruf yapmasına hiçbir hukuki engelin bulunmadığını, satış tarihinde aralarında dava ve geçimsizlik bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; açılan davanın kabulü ile … Mah. 8 Pafta 7752 Parsel sayılı taşınmazda davalılar … ve … arasında yapılan 04/06/2012 tarihli satışın iptali ile taşınmazın önceki malik olan Elazığ ili Karakoçan İlçesi
… Mah./Köyü CN:18 HN:7 BSN:70’te nüfusa kayıtlı 35455331492 TC nolu davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili; davalının boşanma davası sırasında davacının haberi ve rızası olmadan, boşanma davasının kesinleşmesinden sonra açılacak olan mal paylaşımına esas olacak dava konusu gayrimenkulün muvazaalı bir şekilde kardeşi …’a devredildiğini belirterek, taşınmazın satışının iptalini talep etmiştir.
Muvazaa nedeniyle açılmış olan davalarda davalılar arasında gerçekleştiği ileri sürülen muvazaalı işlem, davacı yönünden haksız eylem niteliğinde olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yeri, 6100 sayılı HMK.nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olup Aile Mahkemesinin görev kapsamı dışında kalmaktadır. Görev, kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmelidir. Mahkemece HMK’nın 114-115 maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girerek davanın reddine kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı … vekili ve davalı …’ın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün resen BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazları ile ilgili şimdilik bir inceleme yapılmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.