YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17898
KARAR NO : 2019/7761
KARAR TARİHİ : 18.06.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davalarının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davalarının kısmen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların kızları ve kardeşleri müteveffa …’in, 27/08/2014 tarihinde sürücü …’nın sevk ve idaresindeki tırın çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı sürücü …’nın kazada asli kusurlu olduğunu, çalışma hayatına yeni başlayan müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların bu haliyle maddi kayıpları da olacağı gibi manevi zararlarının daha büyük olduğunu beyanla, davacılardan … ve … için 5.000,00’er TL’den olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 27/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan … ve … için 50.000,00’er TL, diğer davacılar … ve … için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 140.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Anonim Türk Sigorta AŞ ve … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve … vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliler ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat davalarının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüyle, davacılar … ve … için 15.000,00’er TL, diğer davacılar … ve … için 5.000,00’er TL olmak üzere; toplam 40,000,00 TL manevi tazminatın 27/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Nakliyat Akaryakıt İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13.maddesine göre “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7’nci maddenin ikinci fıkrası, 9’uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10’uncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.”
Somut olayda, vekil ile temsil edilen davalılar … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve … yönünden reddedilen manevi tazminat tutarı üzerinden AAÜT 13/2.maddesi gereği 4.750,00,TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 10.750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte bulunmadığından, 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nın 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalılar … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve … vekilinin (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalılar … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hüküm fıkrasının (B) bendinin 5 numaralı alt bendinden; “10.750,00TL”rakamı çıkarılarak yerine “4.750,00TL” rakamının yazılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalılar … Nak. Akr. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ve …’ya geri verilmesine 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.