YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1735
KARAR NO : 2019/1706
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.2.2019 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili davacıların kızları olan müteveffa …’ın 02/03/2013 tarihinde …’ya ait araçta yolculuk etmekte iken meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak hayatını kaybettiğini, kaza yapan aracın davalı … tarafından sigortalı olduğunu, bu sigorta poliçesinde herhangi bir şahsın ölümü halinde 225.000,00 TL tazminat ödeneceğinin taahhüt edildiğini, bu meblağın ödenmesi için … 26. İcra Müdürlüğünün 2013/17995 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının … 26. İcra Müdürlüğünün 2013/17995 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle davacı … yönünden 33.241,08 TL asıl alacak ve davacı … yönünden 40.550,81 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedilen bu asıl alacak miktarlarına takip tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, tarafların icra inkar tazminatı taleplerinin alacak likit olmadığından ve şartları oluşmadığından ayrı ayrı reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.