YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17051
KARAR NO : 2017/3488
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının …/07/2014 tarihinde park esnasında aracının dubaların üzerinden geçerken hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile ….002,77 TL’nin davalı … şirketinin hasarı reddettiğine dair kati bildirim yaptığı 06/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; miktar itibari ile tüketici hakem heyetine başvurulması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.