YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16961
KARAR NO : 2019/5975
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; toplam 3.604.000,00 USD tutarlı 4 adet bonodan kaynaklı alacağın tahsili için borçlu Tahsin aleyhine … İcra Dairesi’nin 2015/6216 sayılı icra takibine girişildiğini ancak davalı borçlunun tapunun … sayılı taşınmazı 01/04/2015 tarihinde yetkili ortağı olduğu Verona Deri Giyim San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin çalışanı … ‘nın eşi davalı …’a onun da 20/04/2015 tarihinde diğer çalışan … ‘ın kardeşi Mustafa’ya müvekkiline zarar vermek kastı ve kötü niyetle devredildiğinden satış tasarruflarının İİK gereğince iptaline, dava konusu taşınmazın satılarak takibe konu … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine konu ettikleri miktar (300.000,00 USD) açısından alacaklarının faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;harç eksikliği tamamlanmadığından 24/02/2016 tarihli duruşmada 492 sayılı Yasa2nın 28,30 HMK 150. Maddeleri gereğince dava dosyası işlemden kaldırılmış, yasal süresi içerisinde eksik harcı yatırılarak dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.