Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2016/1690 E. 2019/298 K. 17.01.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1690
KARAR NO : 2019/298
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar …, … Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve … vekilleri tarafından talep edilmiş, davalılar … ve … Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.01.2019 Salı günü davalılar … ve … Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Av. … ile davalı … Başkanlığı vekili Av. … geldi. Davacılar ile diğer davalı … şirketi tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar …,… Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve … vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden davacı küçük …’nun meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, tedavi giderlerinin müvekkillerince karşılandığını,
davacı küçüğün bakıma muhtaç hale geldiğini, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını, davalı … Kurumunun da tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan 978.358,22 TL maddi tazminat ile toplam 265.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı … A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 206.411,06 TL maluliyet tazminatı, 477.491,08 TL bakıcı gideri, 45.263,61 TL tedavi gideri, 1.189,12 TL tedavi amaçlı yol gideri olmak üzere toplam 730.354,87 TL maddi tazminatın 08/06/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar …, … Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı … Kurumundan tahsiline, davalı … Kurumunun sorumluluğunun yalnızca tedavi giderinin 8.540,40 TL’lik bölümü ile sınırlandırılmasına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı … için 50.000,00 TL, davacı … için 20.000,00 TL, davacı … için 20.000,00 TL, davacı … için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 95.000,00 TL manevi tazminatın 08/06/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili ile davalılar … ve … Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekili ile davalılar … ve … Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 42.285,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı …’ndan harç alınmamasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.