Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2016/16720 E. 2019/6757 K. 27.05.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16720
KARAR NO : 2019/6757
KARAR TARİHİ : 27.05.2019

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Davacılar vekili, 26.08.2009 tarihinde … plakalı aracın, müvekkillerinin murislerinin bulunduğu … plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, Akıl, Mehmet Ali ve … ‘ın hayatlarını kaybettiğini, kusurun … plakalı araç sürücüsünde olduğunu ve bu aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmadığını, aracın 14+1 kişilik ford transit uzun şasi minübüs olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, 10.000,00 TL maddi tazminat alacağının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında olay tarihinde geçerli olan poliçe limitinin, kaza tarihi olan 26.08.2009 ya da davalıya başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, maktu ve hesap gerektirmeyen bir talep olmakla kısmi dava açılamayacağını, 125.000,00 TL sakatlanma ve ölüm halinde limit bulunduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, kazaya tam kusurlu …’ın sebep olduğunu, hususi araçla yapılan taşımaların kapsamda olmadığını, araçtaki tüm yolcuların akraba oldukları, ticari ilişki olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … plakalı aracın trafik kaydında hususi araç olduğu, ticari olmayan araç ile yapılan arızi taşımanın taşıma kanunu kapsamında bir taşıma olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davaya konu aracın hususi araç olduğu ve taşımanın ticari mahiyette bir taşıma olmadığının anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.