YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1645
KARAR NO : 2018/11678
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı … ve davalı … vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların oğlu … davalı … idaresindeki aracın kaza yapması nedeniyle vefat ettiğini belirterek; davacılar için 10.000,00’er TL maddi, 50.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı … için 35.011,60 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı … için 38.234,45 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve davalı …Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı …Ş. ve davalı … vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Zararın meydana gelmesinde veya artmasında mağdurun da kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur Borçlar Kanunu’nun 44. maddesinde (6098 sayılı TBK md. 52. md.) düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim tazminat miktarını hafifletebilir.
Davalı …Ş vekili ve davalı … vekili, davacının, sürücüsünün alkollü olduğunu bildiği araca binmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu ve alkolden dolayı da müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunmasına rağmen ve bu durum ceza dosyasındaki ifade ve belgelerde ispatlanmışken, Dairemiz uygulamalarıyla alkolden dolayı %20 oranında müterafik kusurun benimsendiği de dikkate alınarak mahkemece, müterafik kusur indirimi yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile indirim yapılmadan hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı …Ş vekili ve davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açılanan nedenlerle davalı …Ş vekili ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden davalılar … ve Allianz Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.