YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15886
KARAR NO : 2019/6463
KARAR TARİHİ : 21.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar vekili ve davalı … vekilince temyiz edilmiş, davacılar vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.05.2019 Salı günü davacılar vekili Av. … ile davalı …Ş. vekili Av. … ve davalı … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri ve davalı … dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan …’ın kullandığı diğer davalıya trafik sigortalı araç ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların murisi … ve …’a çarptığını, yayaların vefat ettiğini belirterek müvekkili … yönünden eşi …’ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, ve 50.000,00 manevi tazminatın davalı …’dan, kızı …’ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4 yaşında olan kızının vefatı ile yaşamış olduğu manevi üzüntü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan …’dan, müvekkili küçük …’ın annesi …’ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve
müteselsilen, annesini çocuk yaşta kaybetmenin verdiği acı ve manevi üzüntü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan …’dan, kız kardeşi … ‘ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi üzüntü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan …’dan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı … yönünden eşi…’ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 41.083,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızı … ‘ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, eşi…’ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızı …’ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı … yönünden annesi…’ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.024,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızkardeşi …’ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, annesi…’ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızkardeşi …’ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı …Ş.’ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı … yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 4.513,96 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.