YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15705
KARAR NO : 2018/12223
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 10/01/2004 tarihinde, davalı …’nun sürücüsü bulunduğu, diğer davalı …’nun maliki bulunduğu aracın, yaya olan davacı … Öcalan’a çarpması sonucunda davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, maddi ve manevi tazminat davasını … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/724 sayılı dava dosyasına açtıklarını, iş bu davada mahkemece 05/04/2011 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için 10.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, davacı baba
… için 8.000,00 TL, davacı anne … için 12.000,00 TL, davacı abla … için 12.000,00 TL ve kardeş … için 12.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili; sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak şartıyla 90.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Musem ve … vekili ile davalı … vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 07/04/2011 tarihli ve … Esas-176 Karar sayılı kararı ile “davacının davasının zamanaşımı nedeni ile reddine” karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 29/11/2011 tarih ve 2011/11306 Esas … Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın, davacılar vekili ile davalılar Fatih ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire’nin 03.03.2015 tarih ve 2014/7060 Esas-2015/3832 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 2016/131 Esas sayılı dava dosyasında; davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddine, 31.376,57 TL maddi tazminatın davalılar … ve … yönünden haksız eylem tarihi 10/01/2004 tarihinden itibaren, davalı … şirketi yönünden temerrüt tarihi 21/10/2004 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişken orandaki yasal faiz ile birlikte davalılardan (davalı … şirketinin zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyati mali mesuliyet sigorta poliçeleri limitleri ile sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı …’ın maddi tazminatta fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacı … için 30.000,00 Tl manevi tazminatın, davacı baba … için 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı anne … için 8.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeş … için 6.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı kardeş … için 6.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi 10/01/2004 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişken orandaki yasal faiz ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,
davacıların manevi tazminatta fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, birleşen … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/287 Esas sayılı dava dosyasında; davacının davasının kabulüne, 90.000,00 TL maddi tazminatın davalılar … ve … yönünden haksız eylem tarihi 10/01/2004 tarihinden itibaren, davalı … Şirketi yönünden temerrüt tarihi 21/10/2004 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişken orandaki yasal faiz ile birlikte davalılardan (davalı … şirketinin zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyati mali mesuliyet sigorta poliçeleri limitleri ile sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Musem ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.623,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.