YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15626
KARAR NO : 2019/6786
KARAR TARİHİ : 27.05.2019
MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı vekili tarafından talep edilmiş, davacı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.05.2019 Salı günü davacı vekili Av. … geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 09.08.2011 tarihinde, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın yaya olan müvekkilinin eşi … ‘a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.10.2015 tarihinde talebini 65.560,39 TL’ye artırmıştır.
Davalı vekili, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 65.560,39 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle makine mühendisi bilirkişiden alınan 19.12.2012 tarihli kusur raporundaki kusur oranları dikkate alınarak ve bu rapora davalı tarafça itiraz edilmemesi nedeniyle davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.358,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’nden alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.