YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15602
KARAR NO : 2019/4969
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri … ve …’in davalılardan yüklenici … Mühendislik İnşaat Tekstil San. Tic.Ltd Şti ile 17.10.2011 ve 31.10.2011 tarihli 2 sözleşme imzalandığını, davalı borçlu şirketin 16 ay içerisinde daireleri teslim etmesi gerekirken inşaata başlamadığını, 19.12.2012 tarihinde yapılan ek sözleşme ile gayrimenkul üzerindeki hacizleri temizlemesine karşılık ayrıca aldığı İstanbul, Ataşehir, 20 pafta, 5013 parseldeki, 1,2,8,10 nolu bağımsız bölümlerin inşaat kalfası olan …’e muvazalı olarak devrettiğini, … adına görülen 1,2,8,10 nolu bağımsız bölümlerin 1/2 payının tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar … yönünden husumet yönünden reddine, kalan taraflar yönünden davacılar … İnşaat ve …, … yönünden

ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere uygun olarak karar verilmiş bulunmasına, özellikle 19.12.2012 tarihli ek sözleşmeye göre 1, 2, 8, 10 no lu bağımsız bölümlerin 06.04.2009 tarihinde … e devredilmesi ve davanın açıldığı tarihte … adına kayıtlı olmasına göre davacı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.