YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1519
KARAR NO : 2018/11621
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.10.2008 tarihinde yaya müvekkiline, dava dışı sürücü idaresindeki traktörün çarptığını ve davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL’nin, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiş, 19.815,60 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 19.815,60 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülememesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.037,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.