YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13556
KARAR NO : 2017/6107
KARAR TARİHİ : 30.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin sahip olduğu …plaka nolu … marka 1988 model … tipi kamyonetin ile müvekkilinin kardeşi … sevk ve idaresinde iken 22/01/2012 tarihinde …’in sahip olduğu, … sevk ve idaresindeki … plaka otomobili ile çarpıştıklarını ve araçta maddi hasar oluştuğunu belirterek kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve tespit masrafları 3.722,80 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile 1.328,50 TL hasar bedelinin davalı işleten sürücü …’den olay tarihi 22/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Ş.’den … şirketinin temerrüt tarihi 18.03.2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının … yönünden davasının taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda davacı aleyhine kısmen red edilen kısım 1.671,50 TL. olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca …’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.