YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13000
KARAR NO : 2018/12229
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı …’ın maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı …’ın maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 28/04/2009 günü saat 18:00 sıralarında davacı …’ın yanında müteveffa … olduğu halde … merkezine doğru seyir halinde iken davalı …’in sevk ve idaresindeki …’a ait … plakalı minübüsün hatalı olarak sollayan … idaresindeki … plakalı motorsikletin şeridine geçmesi ve devamında davacı …’ın aracına çarpması sonucu davacı …’ın kullandığı araç savrularak gelmekte olan… Seyahat’a ait … idaresindeki aracın önüne düştüğünü, yolda bulunan hız tahditi ve trafik ikazlarına aykırı bir şekilde süratli ve dikkatsiz seyreden …
Deniz’in davacı …’ın kullandığı … plakalı araca sağ arka bölgeden çarpması sonucu ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, motorsiklet sürücüsü …’nın geçme kurallarına aykırı olarak münübüsü geçen ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği için ağır kusurlu olduğunu, ayrıca kaza anında davalı …’ın sürücü belgesinin bulunmadığını, kaza sonucunda davacı müvekkili …’ın yaralandığını, eşi… ‘ın vefat ettiğini, yaralanma ile müvekkilinin maddi ve bedeni zararlar gördüğü gibi eşinin gözünün önünde vefat ettiğini ve dayanılmaz manevi acılara düçar olduğunu, diğer müvekkili …’ın ise gerek annesini kaybetmenin verdiği derin acı ve üzüntü gerekse babasının geçirdiği ruhsal ve bedeni acılar sebebiyle manen ağır ve onarılamaz zararlar gördüğünü belirterek;davacı … yönünden fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL si maddi, 40.000,00 TL si manevi tazminat olmak üzere toplam: 41.000,00 TL nin ve diğer müvekkili … yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL si maddi, 20.000,00 TL si manevi tazminat olmak üzere toplam: 21.000,00 TL destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … vekilleri davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı …’ın maddi tazminat davasının reddine, davacı …’ın maddi tazminat isteminin kabulü ile 47.095,77 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 28.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı … için 15.000,00 TL davacı … için 14.000,00 TL manevi tazminat taktirine, olay tarihi olan 28.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3.898,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.