Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2016/12817 E. 2019/5497 K. 06.05.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12817
KARAR NO : 2019/5497
KARAR TARİHİ : 06.05.2019

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20.08.2007 tarihinde, davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulundukları araç ile, davacı idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını belirterek, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, birleşen davada fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini 27.807,52 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 20/08/2007’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı Başak Sigorta AŞ’ye yönelik manevi tazminat isteminin reddine, birleşen … E sayılı dosyada davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile, 27.807,52 TL maddi tazminatın davalı … yönünden olay tarihi 20/08/2007’den, davalı Başak Sigorta A.Ş. yönünden
06/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.418,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.