YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12323
KARAR NO : 2019/6232
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin küçük kızı …’ın meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp asıl davada 7.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada 1.000,00 TL maddi, 10.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat talepleri sigorta şirketince karşılandığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleştirilen davada manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile … için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.500,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin
hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.