YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12222
KARAR NO : 2017/5851
KARAR TARİHİ : 24.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait… plakalı aracın 02.10.2013 tarihinde park halinde iken …plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, davalının olay yerini terk ederek ayrıldıktan sonra araçta hasar olduğunu farkederek tutanak düzenlediğini, davacıya ait araçtaki zararların tespiti için … 1 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/77 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, düzenlenen rapora itiraz ettiklerini, tespit için 675,85 TL masraf yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı 400,00 TL, araç mahrumiyet bedeli 150,00 TL ve tespit masrafı sürprim farkı 200,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10.11.2014 tarihli dilekçesiyle talebini toplam 4.150,00 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, yargılama aşamasında davacının tespit yaptırdıktan sonra 10 günlük yasal süre içinde dava açmadığını, tespit yaptırma zorunluluğu olmadığı halde gereksiz masraf yarattığını, tespit talebinde hukuki yarar olmadığını, kendilerinden 2.000,00 TL istediğini, müvekkilinin böyle bir paranın fahiş olduğunu beyan ederek kabul etmediğini ve 400,00 TL verebileceğini beyan ettiğini, davacının talep ettiği 400,00 TL’yi kabul ettiğini belirterek, davanın açılmasına neden olmadıkları için yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar olunan … A.Ş., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalının %100 oranında kusurlu ve 3.000,00 TL değer kaybı ve tamir süresinin 5 gün olduğu, günlük 50,00 TL’den 250,00 TL araç mahrumiyet bedeli talep edebileceği, davacının dava açmakta haklı olduğu, 200,00 TL sürprim farkı talebinde haklı olmadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL değer kaybı, 5 günlük araç mahrumiyet bedeli 250,00 TL olmak üzere toplam 3.250,00 TL’nin kaza tarihi 02.10.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 166,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.