YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12152
KARAR NO : 2017/7153
KARAR TARİHİ : 22.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı SS 23 Nolu … Kent Içi Ulaşım Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili ; davalı kooperatife ait olan, …’in sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın 17.12.2012 tarihinde kaldırımda yürüyen müvekkillerinin murisi …’a çarparak yaşamını yitirmesine neden olduğunu, murisin çiftçilikle geçimini sağladığını belirterek … için 1.000,00 TL, … için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının bütün davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile , … için 35.000,00 TL, diğer davacılar için 15.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Davacılar vekili; 10.03.2015 tarihinde maddi tazminat taleplerini eş… için 53.028,04-TL, kızı … için 19.885,52-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı … vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile …. için 53.028,04-TL, …. için 19.885,52-TL tazminatın … yönünden 17/12/2012 tarihinden itibaren yasal faiz, kooperatif yönünden 17/12/2012 tarihinden itibaren reeskont faizi, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, … için 20.000 TL diğer davacılar için 15.000’er TL manevi tazminatın 17/12/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte … ve kooperatiften müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı … ve eşi …’in engelli olması, destek … ile aralarında fiili, düzenli ve sürekli bir bakım ilişkisinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.321,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’nden alınmasına 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.