YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1101
KARAR NO : 2018/11183
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılar …’ın ve …’ın çocukları ve diğer davacıların kardeşi olan destek …’un davalı şirkete ait, davalı …’in idaresindeki araçla davacı … ve desteğin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, anne ve babasının murisin desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … için 1.000,00 TL, … için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, … için 50.000,00 TL, … için 50.000,00 TL, … için 30.000,00 TL, … için 30.000,00 TL manevi tazmiantın kaza tarafından itibaren yasal faizi ile birlikte, …’ın kazada yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 28.09.2015 tarihinde talebini ıslahla yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne; … için 4.692,82 TL, .. için 4.848,80 TL destek tazminatının, … ve .. için ayrı ayrı 30.000,00 TL, … ve … için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat …’ın yaralanması nedeniyle 13.622,31 TL geçici iş göremezlik, 38.557,44 TL sürekli iş göremezlik ve 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve hesap raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.387,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …