YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10941
KARAR NO : 2019/5386
KARAR TARİHİ : 30.04.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu konumunda bulunan Yusuf Yıldızhan’ın baraj gölüne düşmesi sonucu hayatını kaybettiğini, davacı …’ın müteveffanın eşi, üniversite 1. sınıf öğrencisi …’ın ise müteveffanın oğlu olduğunu, ölüm nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … için 1.000,00 TL, … için 19.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi 08.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı … şirketinden tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini … için 13.037,63 TL’ye, … için 136.329,17 TL olmak üzere toplam 149.366,80 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, sigortalının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacıların murisinin emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu, ayrıca hatır taşıması nedeniyle de zarar miktarından indirim yapılması gerektiğini, davalı şirket temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı … için 87.250,67 TL, davacı … için 8.344,08 TL olmak üzere toplam 95.594,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.