YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1066
KARAR NO : 2016/2335
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

Davacı … ile davalılar ……. ve …….. aralarındaki dava hakkında…….. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.04.2015 gün ve 2015/176 sayılı hükmün Dairenin 07.10.2015 gün ve 2015/10110-2015/10247 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı …….. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete ait ve diğer davalının ZMSS sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazadan dolayı sigortalısının hasarlanan aracı için yetkili servise ödemiş olduğu 13.445 TL bedelin rücuan tahsili ile …….plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davalı …….. vekili, davacı şirket tarafından talep edilen bedelin KTK Zorunlu Mali sorumluluk Poliçesi kapsamında olduğunu, bu bedelin müvekkili şirketten değil diğer davalı şirketten tahsil edilmesi gerektiğini savunarak, araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, tensip ara kararıyla ……… plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalı ……. vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması yönündeki itirazı üzerine, 21.04.2015 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiş; buna ilişkin ara karar, davalı …….. vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 7.10.2015 gün, 2015/10110 Esas, 2015/10247 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ……… vekili karar düzeltme istemiştir.
İİK 258/3.maddesi gereğince mahkemece ihtiyati haciz talepleri hakkında verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar kesindir. Bu kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Bu nedenle davalı …………. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.