YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10624
KARAR NO : 2019/4136
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından talep edilmiş, davalılar … ve … vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 3.4.2019 Çarşamba günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 16.01.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü …’ın kusurlu şekilde diğer davalıların işleten ve trafik sigortacısı olduğu …plakalı araçla, müvekkil Mesut Kormaz’ın kullandığı …. plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilin yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 16.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03.12.2013 gün ve 2012/18164-2013/19000 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekili ile davalılar … ve … vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı ile davalılar … ve … yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 12.891,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.