YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9407
KARAR NO : 2016/289
KARAR TARİHİ : 13.01.2016
MAHKEMESİ :………….Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacı tarafından kiralanan aracın davalı acente aracılığıyla davalı sigorta şirketine kasko sigortası yapıldığı; sigorta sözleşmesinin 19.03.2007 tarihinde yapılmasına rağmen poliçenin davacıya teslim edilmediğini ve poliçe teslim edilmediği halde 30.03.2007 tarihinde 2.900 TL sigorta bedelinin yatırıldığını; 25.03.2007 tarihinde dava konusu aracın Aşkale yakınlarında kazaya karışarak hasara uğradığını; hasarın sigorta şirketine ve acenteye ihbar edilmesine rağmen hasar ödemesi yapılmadığını, davacı tarafından …. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/69 D.iş Sayılı dosyası ile tespit yapıldığından bahisle; 192.300 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Davalı …….. davacı adına düzenlenen poliçenin ilk taksidi yatmadığı için 22.03.2007 tarihinde iptal edildiğini; iptal edildikten sonra 30.03.2007 tarihinde poliçe bedelinin yatırılmış olduğunu; bu nedenle davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
Davalı ……. vekili; TTK nun 1282 ve 1295 nci maddeleri gereğince poliçe teminatının başlaması için primin veya taksitle yapılmış ise peşinatın ödenmesi şartı getirildiği; davacının basiretli bir tacir gibi davranarak poliçe peşinatını ödemesi gerektiği; davacının çabalarının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu; poliçenin ilk priminin ödenmemesi nedeniyle 22.03.2007 tarihinde iptal edildiğini; bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.