YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8126
KARAR NO : 2015/14964
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : …Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki … davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının … sigortacısı,davalının işleteni olduğu aracın…siz sürücünün sevk ve idaresinde iken tam kusurlu olarak kazaya karıştığını, karşı aracın hasar bedeli olan 6.388,00 TL’nin ödendiğini ve bedelin rücu amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan … ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; Davalının … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/10137 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının 6.388,00 TL asıl alacak, 240,10 TL işlemiş faiz miktarı olmak üzere toplam 6.628,10 TL yönünden kısmen iptali ile icra takibinin 6.628,10 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 6.388,00 TL’ye icra takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, alacak likit (belirlenebilir) olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,davalının kötü niyet tazminatı talebi olmadığından reddedilen bölüm yönünden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 338,77 TL kalan onama harcının davalıdan alınmasına, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.