YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7964
KARAR NO : 2015/12133
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
MAHKEMESİ : Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2014
NUMARASI : 2013/162-2014/289
BİRLEŞTİRİLEN
DAVA MAHKEMESİ : Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
NUMARASI : 2011/362-2013/360
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleştirilen dosya davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin annesi olan Y.. Ü..’in vefat ettiğini, asıl dosya davacısı E… K..’un müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ve davacıların manevi yıkım yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı E… için 10.000,00 TL maddi tazminat ile davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı H.. S.. A.Ş. vekili; kaza yapan araca ait ZMSS poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı S.. J.. Sigorta A.Ş. vekili; mahkemenin yetkili olmadığını, temerrüde düşürülmediklerini ve manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı B.. T.. vekili; müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı M.. B.. vekili; Güzelyalı Belediye Başkanlığının kapatılması nedeniyle tüm mal varlığı, hak ve borçlarının Mudanya Belediyesine geçtiğinden taraf olarak gösterildiğini, davacının destek zararı bulunmadığını ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile asıl ve birleştirilen dava yönünden davacılar için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar B.. T.. ve M.. B..’ndan müteselsilen tahsiline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı M.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 778,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı M.. B..’ndan alınmasına 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.