YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7353
KARAR NO : 2015/10280
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/39-2014/588

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İ.. E.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı İ.. E..’in olayda asli kusurlu olduğunu, ceza mahkemesinde asli kusurlu olduğundan bahisle mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin aracının pert olduğunu belirterek şimdilik 2.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle (davalı sigortacı poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı I.. A.. vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe teminatına kadar hasardan sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İ.. E.. vekili, kusuru, hasar miktarını, tespit raporunu kabul etmediğini, olayda davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair 27.11.2012 gün, 2009/250-2012/507 sayılı önceki hükmün, davalı İ.. E.. vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 10.10.2013 gün 2013/3017-13653 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davalılardan I.. A.. hakkında kurulan önceki hüküm kesinleştiğinden bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine
yer olmadığına, davalı İ.. E.. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 18.750,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan İ.. E..’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı İ.. E.. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 959,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İ.. E..’den alınmasına 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.