YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7350
KARAR NO : 2015/10722
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2014/1029-2015/21

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin desteği Mustafa’nın davalılara trafik sigortalı araçların karıştığı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı E.. A.. ve M.. A.. vekilleri, kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı olarak gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire’nin 2013/8185 Esas, 2014/7372 Karar sayılı ve 08.05.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 115.739,19 TL maddi tazminatın taleple bağlı kalınarak kusur durumuna göre 86.804,39 TL’sinin davalı …. Sigorta AŞ, bakiye 28.934,80 TL’sinin davalı …… Genel Sigorta AŞ’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ….. Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ……Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.431,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.