YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6670
KARAR NO : 2015/13699
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/91-2013/411

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili özetle; müvekkili davacıya ait … plakalı aracın 16/09/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda tam hasara uğrayıp (pert) haline geldiğini, aracın kasko sigorta poliçesiyle davalı tarafa sigortalandığını, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle 43.500,00.-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; olay tarihinde davacıya ait araç sürücüsünün alkollü şekilde araç kullanması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kasko genel şartları alkol raporu ve Yargıtay uygulamaları gözetildiğinde talebin haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasının sabit olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.