YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6638
KARAR NO : 2017/3309
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı … şirketi tarafından … poliçesi düzenlenmiş olan …. plakalı araç ile ….. plakalı aracın 07/05/2005 tarihinde karışmış oldukları çift taraflı trafik kazası sonucunda … . plakalı aracın sürücüsü konumunda olan müvekkillerinin murisi … …’in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eş … için ….000,00 TL ve çocuk … için ….000,00 TL olmak üzere toplam ….000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 50.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında ve zamanaşımı def’inde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; … …’in trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu olduğunu, …plakalı aracın … poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, davacıların iddia edildiği gibi müvekkili … şirketine karşı tazminat talebinde bulunabilecek …. kişilerden olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı … için 39.758,00 TL, davacı … için ….242,00 TL’nin …/…/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….561,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.