YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/615
KARAR NO : 2015/10506
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/278-2014/547

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının eşinin, müvekkilinin işleteni olduğu askeri araçta görev nedeniyle bulunduğu esnada meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, davalı tarafından müvekkiline yönelik 50.000,00 TL manevi tazminat istemli icra takibi başlatıldığını, davalının manevi tazminat isteyemeyeceğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin eşinin kaza sonucu %100 malul kaldığını, ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, olay nedeniyle müvekkilinin psikolojik travma geçirdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve toplanan delillere göre; davacı tarafından takibe konu edilen 50.000,00 TL manevi tazminat tutarı uygun görüldüğünden menfi tespit talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.