Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2015/5925 E. 2015/14257 K. 16.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5925
KARAR NO : 2015/14257
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ : ….. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili özetle: müvekkilinin kasko sigortası yapılan kendisine ait ….ve … plakalı araçların yaptıkları kazalar nedeniyle davalının yönlendirdiği … ve … tamir edildiklerini, fakat davalı …tarafından ödemenin yapılmadığını, bu nedenle ….ilé … kendileri aleyhine iki ayrı icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine Ankara mahkemelerinde açılan itirazın iptali davalarını kaybettiklerini, her iki dava ve takibe ait inkar tazminatları, avukatlık ücretleri gibi kalemler eklendiğinde yüklü miktarda tazminat ödemek zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 8.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/104 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest bulunduğunu, bu dava ile istenen kısmın diğer davada reddolunduğu ve dosyanın halen temyiz için Yargıtay’da olduğunu, borcu ödemek yerine itiraz ederek başka kalemler eklenmek suretiyle artmasındaki kusurun da yine davacıya ait olduğu iddiası ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, 5.315,00 TL lik bölüm için davalının derdestlik itirazının kabulü ile HMK nın 14/1 ve 115/2 maddesi uyarınca bu bölüm için davanın usulden reddine, davacı tarafın bakiye talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.