YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5874
KARAR NO : 2015/13563
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
MAHKEMESİ :İstanbul(Kapatılan) Anadolu 11.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :10/12/2013
NUMARASI :2013/5-2013/362
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket adına kayıtlı aracın davalı şirkete kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 26/01/2004 günü yaşanan trafik kazası sonucu hasar uğradığını, sürücü F. K. tarafından durumun sigorta şirketine bildirildiğini ve hasar dosyası açıldığını, araç üzerinde yapılan inceleme neticesinde kendilerine hasar tutarının şifaen 6.000,00 TL olarak bildirildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili; sigortalı araç nedeni ile müvekkili şirkete benzeri şekilde ve farklı tarihlerde birden fazla kaza sebebi ile hasar talebinde bulunduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün ve birkaç araç sürücüsünün yakın tarih aralıkları ile birçok kaza yaptıklarını ve sigorta şirketlerinden hasar tazminatı aldıklarının tespit edildiğini, sürücülerin bilerek ve isteyerek birbirlerine çarptıklarını, teşkilat oluşturarak gerçeğe aykırı hasar talebinden bulunmakla sigorta şirketini dolandırmak suçlarından kazaya karışan sigortalı araç sürücüsü hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek açılacak ceza davasının bu dosya yönünden bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.