YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5805
KARAR NO : 2015/12737
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

MAHKEMESİ : ……. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların sürücü ve maliki olduğu araçla müvekkiline ait araca çarptıklarını, asli kusurun davalı sürücüde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 24.939,83 TL maddi tazminatın kaza tarihinden 26/03/2013 gününden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile; 1.440,00 TL tazminatın 26/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.