YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5570
KARAR NO : 2015/13565
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2013/311-2015/11
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının maliki bulunduğu aracın zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu aracın sürücü S. Ç.’in yönetiminde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın sürücüsü S. Ç.’in kaza anında 1.89 promil alkollü olduğunu ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından iş bu kaza neticesinde hasar gören diğer araç maliki Hacer Gümüş’e 12/11/2012 tarihinde 1.950,00 TL ödeme yapıldığını, karşı tarafa ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davayı kabul etmediğini, kusurunun bulunmadığını, hasar bedeline itiraz ettiğini belirterek yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.950,00 TL’nin 12/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Mahkemece 09.02.2015 tarihli ek kararla davalının temyiz istemi, davanın kabul edilen kısmı temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından reddedilmiş; davalı bu ek kararı da süresi içinde temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalıya iadesine, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.