YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4730
KARAR NO : 2017/9515
KARAR TARİHİ : 24.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu … hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile davalı … ile anlaşarak … 2…. Müdürlüğü’nün 2012/1502 sayılı dosyasında hakkında muvazaalı takip yaptırdığı belirterek, bu takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden …’in eczacılık yaptığı dönemlerde davalı …’dan birçok defalar borç para aldığını, bu borca karşılık müvekkili …’nun askere gitmeden önce …’den bono aldığını ve daha sonra bonoyu takibe koyduğunu, alacağın bir kısmının ödendiği, daha sonra müvekkilerinin evlendiği ancak mal ayrılığı rejimini benimsediklerini, borcun doğum tarihinde aralarında bir ilişkisinin olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların duygusal birliktelikleri sürerken ekonomik birliktelik içinde de oldukları, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği dikkate alındığında kendi aralarında bir senet düzenlemek suretiyle … takibine konu ederek …’dan alınacak bedelin davacı alacaklının tasarrufuna geçişini engelledikleri, söz konusu senedin ve davalı …’nun diğer davalı … hakkında yaptığı … takibinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına iptali isteyen talebin muvazaalı olduğunun belirlenmesine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.553,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.