YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4608
KARAR NO : 2015/10380
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Hizan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2012/19-2014/144

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan S.. Ö..’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendine ait taşınmazı A.. S..’a sattığını, onun da N.. Ö..’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı asil 01.07.2015 tarihli dilekçe ile alacağını tahsil ettiğini bu nedenle feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.