YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4531
KARAR NO : 2015/12377
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2013/250-2014/451
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İETT vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait ………plaka sayılı aracın 31.01.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, hasarın oluşumunda İETT’ye ait 92/676 araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, hasar bedelinden bir bölümünün davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, bu nedenle 1.000 TL değer kaybı, 100 TL ekspertiz ücreti, 200 TL eksik ödenen tamir bedeli, 118 TL çekici bedeli olmak üzere toplam 1.418 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 2.000 TL kazanç kaybı bedelinin ise sadece İETT işletmelerinden tahsilini, tüm alacağa her iki araç da ticari olduğundan 31/01/2012 tarihinden itibaren alacağa %18 ve artan oranlarda (avans) faizi işletilmesini talep etmiş, daha sonra ıslahla taleplerini yükseltmiştir.
Davalı İETT vekili, davacıya ait aracın lastiklerinin karlı hava şartlarına uygun olmadığını, müvekkilinin araç şoförünün kusursuz olduğunu, öte yandan hasarın da mecburi mesuliyet sigortacısı tarafından ödenmediğini beyan ile davanın reddini savunmuştur.
Davalı S.. A.. vekili, davacıya ait …….. plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının sigortalı kusuruna göre (%75 kusurlu) olan 7.125,00 TL 04/04/2012 tarihinde davacı H.. G..’nin hesabına ödediğini iddia ile davanın reddini savunmuştur.
İhbar edilen vekili, asli kusurun tamamen davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulüne, kabulüne karar verilen 3.433,50 TL nin 2.803,50 TL lik bölümünün davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 24/02/2012 tarihinden itibaren, davalı İETT den ise olay tarihi olan 31/01/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 630,00 TL kazanç kaybının davalı İETT den olay tarihi olan 31/01/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı İETT vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İETT vekili ve davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 182,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılara geri verilmesine 18.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.