YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4265
KARAR NO : 2015/12124
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı … plakalı aracın sürücü … yönetiminde 02/06/2012 günü saat 23:00 sularında seyir halinde iken yolda bulunan logar kapağının işaret ve ikaz levhası olmadan açık bırakılmış olması sebebiyle, çarpma sonucunda aracın hasara uğradığını, ekspertiz sonucunda araç malikine radyatör için 179,83 TL, onarımı yapan anlaşmalı servise 3.384,92 TL nin 27/07/2012 tarihinde tamamen ödendiğini, davalının kazada asli kusurlu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.689,16 TL nin ödeme tarihi olan 27/07/2012 tarihinden itibarden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dosyada cevap dilekçesi bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 2.689,16 TL alacağın ödeme tarihi 27/07/2012’den itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine, karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,69 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.